III K 36/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Białymstoku Data orzeczenia: 2020-07-13 Data publikacji: 2024-02-29 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Wynagrodzenie obrońcy ustanowionego z urzędu ustalono i zasądzono zgodnie z §11 ust. 1 pkt 2) i ust. 2 pkt 5) oraz §17 pkt 1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2016 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2018.265 j.t.), a także §4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia (...) sygn. akt III K 36/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Data: 13 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko Ławnicy : Jacek Łupiński Bogusław Szulęcki Protokolant: Katarzyna Zuzda przy udziale prokuratora Jerzego Kamińskiego z Prokuratury Rejonowej Białystok-Południe w Białymstoku oraz oskarżyciela posiłkowego M. M. (1) po rozpoznaniu 21 maja, 18 czerwca, 2 i 13 lipca 2020 r. w Białymstoku sprawy przecCzytaj więcej» |
VIII Ka 144/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Białymstoku Data orzeczenia: 2013-05-09 Data publikacji: 2013-05-30 trafność 100% Teza orzeczenia: oskarżony mógł w pełni realizować swoje prawo do obrony, a to czy jego wnioski złożne w trybie art. 387 kpk ostatecznie zostały uwzględnione przez Sąd, czy też zostały rozstrzygnięte odmiennie od jego oczekiwań, nie oznacza, iż prawa takowego został pozbawiony. NIeuwzględnienie złożonego przez oskarżonego wniosku o wydanie wyroku skazującego (...) Sygn. akt VIII Ka 144/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Niezabitowski Protokolant: Agnieszka Malewska przy udziale Prokuratora Małgorzaty Zińczuk po rozpoznaniu w dniu 9.05.2013 r. sprawy T. K. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 22 listopada 2012 r. (sygn. II K 989/12): I Zaskarżony wyrCzytaj więcej» |