Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Białymstoku

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt VIII Ka 1079/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marzanna Chojnowska Protokolant: Aneta Chardziejko Przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Elżbiety Korwell po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 roku sprawy J. Z. oskarżonego o czyn z art. 178 a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z

Sygn. akt VIII Ka 1089/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia SO Krzysztof Kamiński Protokolant: Aneta Chardziejko w obecności prokuratora Małgorzaty Zińczuk, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. sprawy M. Ś. oskarżonego o czyn z art. 224§2 k.k. w zb. z art. 226§1 k.k. w zw. z art. 57a§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białyms

Teza orzeczenia: "... wyrazem realizacji prawa oskarżonego do obrony, jest prawo składania wyjaśnień, jak i wniosków dowodowych (art. 167kpk). Sąd nie jest jednak związany wnioskiem dowodowym strony. Oddalenie wniosku oznacza niedopuszczenie dowodu i jest ono możliwe jedynie z powodu okoliczności przewidzianych enumeratywnie w treści przepisu art. 170 § 1 kpk..."

Sygn. akt VIII Ka 1096/ 12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Niezabitowski Sędziowie SSO Wiesław Oksiuta – spr. Del. SSR Beata Maria Wołosik Protokolant Aneta Chardziejko przy udziale Prokuratora Marka Moskala po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 roku sprawy J. O. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżone

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VIII Ka 1092/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 19 września 2024 r. w sprawie VIII K 296/22 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łąc

Sygn. akt VIII Ka 1034/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jerzy Szczurewski Sędzia SO Marzanna Chojnowska - spr Sędzia SO Krzysztof Kamiński Protokolant: Aneta Chardziejko Przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Elżbiety Korwell po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 roku sprawy K. R. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wnie

Sygn. akt VIII Ka 1053/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Wasiluk Sędziowie SSO Wiesław Oksiuta- spr. SSO Dariusz Niezabitowski Protokolant Aneta Chardziejko przy udziale Prokuratora Małgorzaty Zińczuk po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 roku sprawy M. W. oskarżonego o czyn z art. 178 a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i oskarżonego od

Teza orzeczenia: brak tezy

Sygn. akt VIII Ka 1054/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marzanna Chojnowska -spr Sędziowie: SO Grażyna Zawadzka- Lotko SO Wiesław Oksiuta Protokolant: Agnieszka Malewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Elżbiety Korwell po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r , sprawy 1. G. M. oskarżonego o czyn z art. 254§ 1 kk w zw z art. 57a§ 1 kk na skut

Teza orzeczenia: "uzgodnienia poczynione pomiędzy oskarżonymi, a Prokuratorem (art. 335 kpk) odnoszą się do kwestii zasadniczych tj. kary, środka karnego, także kosztów postępowania, rozciąganie zaś owej swoistej umowy, pomiędzy stronami, również na aspekt właściwej kwalifikacji prawnej czynu, którego dopuścili się oskarżeni, byłoby zbyt daleko idące, choć (...)

Sygn. akt VIII Ka 1051/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Niezabitowski Protokolant: Agnieszka Malewska W obecności prokuratora Małgorzaty Zińczuk po rozpoznaniu w dniu 14.02.2013 roku sprawy R. K. i R. W. oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 224 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia