Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Białymstoku

Sygn. akt VIII Ka 576/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Niezabitowski-spr. Sędziowie SO Marzanna Chojnowska SO Wiesław Oksiuta Protokolant Aneta Chardziejko przy udziale Prokuratora Bożeny Romańczuk po rozpoznaniu w dniu 11.03., 31.05.2016 r. sprawy H. T. oskarżonego z art. 231 § 2 kk w zw. art. 271 § 3 kk w zw. z art. 115 § 7 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz sprawy Z

Sygn. akt VIII Ka 612/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia SO Marzanna Chojnowska Sędziowie: SO Krzysztof Kamiński – spr. SO Przemysław Wasilewski Protokolant Agnieszka Malewska w obecności prokuratora Elżbiety Korwell, po rozpoznaniu w dniu 11.12.2014 r. sprawy M. K. zd. (...) oskarżonej o czyny z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 297§1 k.k. w zb. z art. 271§1 k.k. i T. K. oskarż

Teza orzeczenia: W sytuacji gdy doręczenie żądania, o którym mowa w art. 78 ust. 4 p.r.d., nastąpiło w trybie art. 132§2 k.p.k. w zw. z art. 38§1 k.p.w., trzeba oddzielić procesowy aspekt doręczenia pisma, którego skuteczność opiera się na domniemaniu, od materialnoprawnych podstaw odpowiedzialności, których domniemywać nie można.

Sygn. akt VIII Ka 532/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Krzysztof Kamiński Protokolant Iwona Ostaszewska po rozpoznaniu w dniu 06.11.2018 r., z udziałem oskarżyciela publicznego – S. K. ze Straży Miejskiej w B. , sprawy M. M. obwinionego o czyn z art. 96§3 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego – Komendanta Straży Miejskiej w B. od wyroku

Teza orzeczenia: Środek karny, o którym mowa w art. 46§1 k.k., ma nie tylko charakter kompensacyjny, ale i represyjny. Sytuacja materialna oskarżonego nie może mieć wpływu na jego wymiar. Zadośćuczynienie, choć orzeczone jako środek karny, to w końcu rekompensata (choćby częściowa) za doznaną krzywdę o charakterze osobistym.

Sygn. akt VIII Ka 351/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO Dariusz Niezabitowski Sędziowie: SO Krzysztof Kamiński – spr. SO Dorota Niewińska Protokolant Aneta Chardziejko w obecności prokuratora Jerzego Duńca, po rozpoznaniu w dniu 02.07.2015 r., 04.09.2015 r. i 09.02.2016 r. sprawy A. M. oskarżonego o czyn z art. 177§2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę osk

Teza orzeczenia: "Sąd Odwoławczy zdaje sobie sprawę z wymogów, jakie stawiane są programom telewiozyjnym, operujących obrazem. Jednak atrakcyjność, sensacyjność i chęć zainteresowania możliwie szerokiego kręgu odbiorców poruszaną, znaną w chwili tworzenia programu tematyką, w żadnym wypadku nie może usprawiedliwiać wielokrotnego łamania prawa i wprowadzania (...)

Sygn. akt VIII Ka 291/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Przemysław Wasilewski – spr. Sędziowie: SO Dorota Niewińska SO Dariusz Niezabitowski Protokolant Agnieszka Malewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Elżbiety Korwell po rozpoznaniu w dniu 04 września 2014 roku sprawy E. G. - T. oskarżonego o czyny z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ,

Teza orzeczenia: Każde (nawet krótkotrwałe pozbawienie wolności) jeżeli jest wynikiem stosowanego na masową skalę dla realizacji określonych celów politycznych i społecznych prześladowania określonych grup ludzkości przez organy państwa (ich przedstawicieli), połączone z oczywistym naruszaniem podstawowych praw jednostki oraz powodujące wymierne cierpienia (...)

Sygn. akt VIII Ka 414/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Niezabitowski-spr. Sędziowie SO Dorota Niewińska SO Dariusz Gąsowski Protokolant Aneta Chardziejko przy udziale Prokuratora Radosława Ignatiewa po rozpoznaniu w dniu 4.10.2016 r. sprawy S. R. (1) oskarżonego z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 189 § 2 kk w zw. z art. 2 ust 1 UIPN w zw. z art. 3 UIPN, art. 231 §

Sygn. akt II Ca 186/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Siergiej (spr.) Sędziowie: SSO Urszula Wynimko SSO Mirosław Trzaska Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Gąsowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa K. B. przeciwko Towarzystwu (...) '' Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego Towarzystwa (...) '

Postanowieniem z dnia 19.11.2014 r. SO w/m : I sprostować oczywistą omyłkę popełnioną w podpunkcie 3 punktu I sentencji postanowienia wydanego w dniu 7 listopada 2014 r. w ten sposób, że zamieszczonemu tam rozstrzygnięciu nadać następujące brzmienie: „ w punkcie 6 tytułem spłaty zasądzić od uczestniczki postępowania N. O. na rzecz wnioskodawczyni M. C. kwotę 3.382,49 (trzech tysięcy trzystu osiemdziesięciu dwóch 49/100) zł, płatną w terminie sześciu miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejsze