Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Białymstoku

Teza orzeczenia: brak

Sygn. akt II Ca 646/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Suter Sędziowie: SSO Bogdan Łaszkiewicz SSR del. Sławomir Kuczyński (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Szczęsnowicz po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa K. K. (1) przeciwko K. K. (2) o alimenty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Biał

Sygn. akt II Ca 647/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Siergiej (spr.) Sędziowie: SSO Renata Tabor SSO Mirosław Trzaska Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Szczęsnowicz po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. i B. (...) z siedzibą w R. o zapłatę na skutek apelacji powódki i poz

Teza orzeczenia: brak

sygn. akt III K 132/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Data: 18 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, III Wydział Karny, w składzie: w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko Ławnicy : Ryszard Woronowicz Irena Rybak Protokolant: Paulina Sokół przy udziale prokuratora Marka Dąbrowskiego z Prokuratury Rejonowej w Hajnówce oraz oskarżycielki posiłkowej P. Ś. po rozpoznaniu 28 stycznia, 19 lutego i 17 marca 2021 r. w Białymstoku sprawy przeciwko: 1 . M. K. (1

Teza orzeczenia: nietezowany

Sygn. akt III K 137/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 23 maja 2013roku Sąd Okręgowy w Białymstoku Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Brysiewicz Protokolant: Justyna Szmurło przy udziale prokuratora: Karola Radziwonowicza po rozpoznaniu w dniach: 11.12.2012r., 21.12.2012r., 16.01.2013r., 13.02.2013r., 13.03.2013r., 23.05.2013r. s p r a w y: 1. M. B. (1) , s. J. i E. zd. B. , ur. (...) w B. , 2. D. L. (1) , s. Z. i A. zd. W. , ur. (...) w B. oskarżonych o to,

sygn. akt III K 206/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Kurowski Protokolant: Joanna Kondracka w obecności prokuratora: Piotra Grębowskiego po rozpoznaniu w dniach 25.09.2012r., 8.11.2012 r., 12.11.2012r., 15.11.2012r., 19.11.2012r., 21.01.2013r., 18.03.2013r., 21.05.2013r., 17.06.2013 r., 25.07.2013r., 30.08.2013r., 23.09.2013 r., 05.11.2013r., 28.11.2013r. sprawy: 1. D. K. ,

Teza orzeczenia: bez tezy

Sygn. akt III K 208/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Marzenna Roleder Protokolant Justyna Szmurło przy udziale Prokuratora Jacka Pletniewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 czerwca 2012 roku, 11 września 2012 roku, 22 października 2012 roku, 19 listopada 2012 roku, 14 grudnia 2012 roku, 5 czerwca 2013 roku, 4 lipca 2013 roku, 23 lipca 2013 roku, 28 listopada 2013 roku spraw

Sygn. akt III Ko 13/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Kurowski Ławnicy:Ewa Barbara Tagil A. K. Protokolant: Paulina Sokół przy udziale prokuratora: Małgorzaty Zińczuk po rozpoznaniu w dniach: 4.02., 3.03., 31.03. 2016 r. sprawy z wniosku J. M. o odszkodowanie i zadośćuczynienie I Na podstawie art. 552a § 1 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J. M. tytułem zadośćuczynienia

Teza orzeczenia: bez tezy

sygn. akt III Ko 22/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Data: 15 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko Protokolant : Paulina Sokół przy udziale prokuratora Wiesławy Sawośko-Grębowskiej z Prokuratury Okręgowej w Białymstoku po rozpoznaniu 15 lutego 2021 r. w Białymstoku sprawy z wniosku G. K. (1) o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie i umieszczenie w strzeżonym ośrodku na podstawie postano