Treść orzeczenia III K 120/19 - Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Białymstoku

III K 120/19 - wyrok Sąd Okręgowy w Białymstoku z 2020-03-20

Sygn. akt III K 120/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 marca 2020 r.

Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Kurowski

Ławnicy: Irena Rybak

Krystyna Karwowska

Protokolant: Katarzyna Zuzda

w obecności prokuratora: Grzegorza Giedrysa

po rozpoznaniu w dniu 16.12.2019 r. oraz 07.02. i 20.03. 2020 r. sprawy:

1. T. S. (1) syna M. i E. z d. K., ur. (...) w Ł.,

oskarżonego o to, że: I. bliżej nieustalonej daty 2017 r. do 25 lipca 2018 r. w S., Z. i innych miejscowościach w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z B. H., W. H. (1), D. S. (1) i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w realizacji z góry powziętego zamiaru, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wbrew przepisom ustawy, uprawiał nie mniej niż 2400 roślin konopi innych niż włókniste, przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznej ilości ziela konopi, w ten sposób, że przystosował w tym celu pomieszczenia na posesji w S. przy ul. (...), a następnie posadził, pielęgnował i zebrał dorosłe rośliny, oraz posadził i pielęgnował rośliny konopi włóknistych na polu w miejscowości Z., a nadto wytworzył znaczną ilość środka odurzającego w postaci nie mniej niż 4415,16 gram suszu ziela konopi w ten sposób, że zebrane ziele konopi wysuszył i rozdrobnił przygotowując do dalszej sprzedaży, a następnie bliżej nie ustalona ilość narkotyków sprzedał nie ustalonym osobom za kwotę co najmniej 3000 zł

to jest o czyn z art. 53 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 63 § 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

2. D. S. (1) syna M. i E. z d. K., ur. (...) w C.

oskarżonego o to, że: II. od bliżej nieustalonej daty 2017 r. do 25 lipca 2018 r. w S., Z. i innych miejscowościach w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z W. H. (1), T. S. (1), B. H., K. S., H. H. (1) i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w realizacji z góry powziętego zamiaru, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wbrew przepisom ustawy, uprawiali nie mniej niż 2400 roślin konopi innych niż włókniste, przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznej ilości ziela konopi, w ten sposób, że przystosowali w tym celu pomieszczenia na posesji w S. przy ul. (...), a następnie posadzili, pielęgnowali i zebrali dorosłe rośliny oraz posadzili i pielęgnowali rośliny konopi włóknistych na polu w miejscowości Z., a nadto wytworzyli znaczną ilość środka odurzającego w postaci nie mniej niż 4415,16 gram suszu ziela konopi w ten sposób, że zebrane ziele konopi wysuszyli i rozdrobnili przygotowując do dalszej sprzedaży, a następnie bliżej nie ustalona ilość narkotyków sprzedali nie ustalonym osobom za kwotę co najmniej 3 000 zł

3. K. S. , córki M. i E. z d. K. ur. (...) w Ł.

oskarżonej o to, że: III. w czerwcu 2018 r. w Z., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez inne osoby, wspólnie i w porozumieniu z B. H., W. H. (1), D. S. (1) T. S. (1), H. H. (1), M. M. (2) i innymi osobami, uprawiała rośliny konopi innych niż włókniste w ten sposób, że brała udział w sadzeniu 1840 roślin na polu w okolicy wsi Z., przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznych ilości ziela konopi innych niż włókniste.

to jest o czyn z art. 63 § 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

I. Oskarżonego T. S. (1) w ramach zarzucanego mu czynu I - go uznaje za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia jesieni 2017 r. do dnia 25 lipca 2018 r, n a terenie województwa (...) m.in. w S. i miejscowości Z., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z W. H. (1) i B. H., wbrew przepisom ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiał rośliny konopi innych niż włókniste - przy czym uprawy, zarówno jednostkowo, jak i łącznie, mogły dostarczyć znacznej ilości ziela tej rośliny - w tym:

- jesienią 2017 r., na terenie posesji przy ul. (...) w S., po przystosowaniu jednego z pomieszczeń piwnicznych w budynku gospodarczym, zasadził nabyte nasiona ww. konopi, pielęgnował je w fazie wzrostu i wyhodował nie mniej niż 90 krzaków tej rośliny;

- wiosną 2018 r., po przystosowaniu kolejnego z pomieszczeń piwnicznych w budynku gospodarczym na ww. posesji, zasadził nabyte nasiona ww. konopi, pielęgnował je w fazie wzrostu i wyhodował nie mniej niż 100 krzaków tej rośliny;

- wiosną 2018 r., na terenie ww. posesji, zasadził nasiona konopi innych niż włókniste, pielęgnował je, a gdy 1840 roślin wykiełkowało i osiągnęło fazę wzrostu na poziomie około 10 cm, współdziałając nadto z D. S. (1), K. S., M. M. (2) i H. H. (1) w nocy z 21 na 22 czerwca 2018 r. zasadził te rośliny na polu we wsi Z. i do dnia 25 lipca 2018 r. je pielęgnował,

a także współdziałając w dalszym ciągu z W. H. (1) i B. H. oraz z D. S. (1) kilkukrotnie zebrał ziele konopi z ww. dwóch upraw z posesji w ten sposób, że odcinał szyszki, które wyrosły w ww. uprawianych roślinach, a następnie wytworzył z nich znaczną ilość środka odurzającego, tj. nie mniej niż 4 415,16 gram ziela konopi innych niż włókniste w ten sposób, że suszył je, selekcjonował i rozdrabniał przygotowując do sprzedaży, zaś bliżej nieustaloną, znaczną ilość ww. środka odurzającego, lecz nie mniej niż kilkaset gram, wprowadził do obrotu, w ten sposób, że wbrew przepisom ww. ustawy zbył go za nieustaloną kwotę celem dalszej dystrybucji, a z tej sprzedaży uzyskał korzyść w kwocie nie mniejszej niż 16 000 zł, które przekazał W. i B. H., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

to jest czynu z art. 53 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tj. Dz.U.2016.224 - dalej jako u.p.n.) w zw. z art. 53 ust. 1 u.p.n. w zb. z art. 56 ust. 3 u.p.n. w zb. z art. 63 ust. 2 u.p.n. w zb. z art. 63 ust 3 u.p.n. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 53 ust. 2 u.p.n. w zw. z art. 53 ust. 1 u.p.n. w zb. z art. 56 ust. 3 u.p.n. w zb. z art. 63 ust. 2 u.p.n. w zb. z art. 63 ust 3 u.p.n. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 53 ust. 2 u.p.n. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych.

II. Oskarżonego D. S. (1) w ramach zarzucanego mu czynu II - go uznaje za winnego tego, że w bliżej nieustalonym okresie 2018 r, nie później niż do dnia 25 lipca 2018 r. na terenie województwa (...), m.in. w S. i miejscowości Z., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z T. S. (1), W. H. (1) i B. H. wbrew przepisom ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii dwukrotnie dokonał zbioru nieustalonej ilości ziela konopi innych niż włókniste w ten sposób, że na terenie posesji przy ul. (...) w S. wraz z nimi odcinał szyszki, które wyrosły w uprawianych przez te osoby roślinach oraz brał udział w obrocie środka odurzającego w ten sposób, że bliżej nieustalonego dnia w tym okresie przyjechał na ww. posesję i odebrał stamtąd nieustaloną ilość gotowego do użycia ziela konopi innych niż włókniste, po czym wywiózł je w nieustalonym kierunku celem sprzedaży, a nadto w dniu 20 lipca 2018 r. przyjechał na ww. posesję i zebrał tam wcześniejszą partię ww. ziela konopi innych niż włókniste w karton celem przygotowania do dalszej obróbki, jak też zabrał stamtąd nieustaloną, mieszczącą się w worku foliowym na śmieci nieustalona bliżej ilość świeżo pościnanych krzaków ww. ziela konopi do bliżej nieustalonego miejsca i rozsypując je celem ich wysuszenia wziął udział w wytworzeniu tego środka odurzającego, a także w nocy z 21 na 22 czerwca 2018 r. współdziałając nadto z K. S., M. M. (2), H. H. (1) uprawiał ziele konopi innych niż włókniste w ten sposób, że wraz z ww. osobami zasadził 1840 sztuk tych roślin na polu we wsi Z., przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznej ilości ziela tej rośliny to jest czynu z art. 53 ust 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tj. Dz.U.2016.224 - dalej jako u.p.n.) w zb. z art. 56 ust 1 u.p.n. w zb. z art. 63 ust 2 u.p.n. w zb. z art. 63 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 53 ust 1 u.p.n. w zb. z art. 56 ust 1 u.p.n. w zb. z art. art. 63 ust 2 u.p.n. w zb. z art. 63 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 63 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych.

III. Oskarżoną K. S. w ramach zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w nocy z 21 na 22 czerwca 2018 r. w Z., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z W. H. (1), B. H., H. H., T. S. (1), D. S. (1) i M. M. (2) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiała konopie inne niż włókniste w ten sposób, że uczestniczyła w sadzeniu 1840 takich roślin na dzierżawionym przez W. i B. H. polu w okolicy wsi Z., przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznej ilości ziela tej rośliny to jest czynu z art. 63 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tj. Dz.U.2016.224 - dalej jako u.p.n.) i za to na podstawie art. 63 ust. 3 u.p.n. skazuje ją, zaś na podstawie art. 63 ust. 3 u.p.n. w zw. z art. 33 § 2 k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.

IV. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 73 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej K. S. na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata oddając ją pod dozór kuratora i zobowiązując do pisemnego informowania kuratora co 6 miesięcy o przebiegu okresu próby.

V. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonym:

1. T. S. (1) - od dnia 10 kwietnia 2019 r. godz. 11.00 do dnia 7 czerwca 2019 r.

2. D. S. (1) - od dnia 26 lipca 2018 r. godz. 16.00 do dnia 27 lipca 2018 r.

VI. Na podstawie art. 70 ust 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tj. Dz.U.2016.224) orzeka wobec T. S. (1) przepadek dowodów rzeczowych, szczegółowo opisanych w wykazach dowodów rzeczowych:

1. Nr I/52/18/P/CBŚP na k. 304-304v pod poz. 1-25,

2. Nr II/21/18/N/CBŚP na k. 359-359v pod poz. 26-30,

3. Nr III/22/18/N/CBŚP na k. 368 pod poz. 31-33

VII. Zasądza na rzecz Skarbu Państwa opłaty od oskarżonych: T. S. (1) kwotę 4 400 zł, D. S. (1) kwotę 1 600 zł i K. S. kwotę 380 zł oraz oskarżonych T. S. (1) i D. S. (1) zwalnia od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych, zaś K. S. obciąża pozostałymi kosztami procesu w części jej dotyczącej.

Sędzia:

Mariusz Kurowski

Ławnicy:

Irena Rybak

Krystyna Karwowska

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIIK120/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. S. (1)

punkt I sentencji wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Zamieszkiwanie przez małżonków H. w domu w S. przy ul. (...). Jednakże wszystkie pozostałe budynki ich gospodarstwa rolnego, które prowadzili, znajdowały się po przeciwnej stronie ul. (...) pod nr (...). Także ich niezamieszkały dom.

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

Luźna znajomość od dłuższego czasu T. S. (1) z W. H. (1). Zacieśnienie tej znajomości od około 2015 r. co też spowodowało, że B. H. poznała ww. mężczyznę.

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

Przywiezienie w 2017 r. przez T. S. (1) do W. i B. H. dokładnie nieustalonej ilości (w 3 - 4 workach foliowych - około 100 sztuk) ściętych roślin ziela konopi innych niż włókniste celem wysuszenia. Zgoda małżonków na powyższe.

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

Wysuszenie przywiezionego przez T. S. (1) ww. ziela konopi na strychu domu małżonków H. przy ul. (...), po czym zabranie przez T. S. (1) suszu ziela konopi po uprzedniej obróbce. Pozostawienie resztek ziela konopi innych niż włókniste po tej obróbce.

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

protokół przeszukania

7-9,

protokół oględzin poddasza budynku

16-17

protokół oględzin rzeczy- worków foliowych

232-233

opinia z zakresu badań chemicznych

361-362v

Rozmowy T. S. (1) z W. H. (1) zakończone uzgodnieniem przez ww. mężczyzn, że będą razem uprawiać ziele konopi innych niż włókniste w piwnicy budynku małżonków H..

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

Przygotowanie przez T. S. (1) i W. H. (1) jednego pomieszczenia piwnicy w budynku gospodarczym przy ul. (...) we wrześniu 2017 r. do pierwszej uprawy - poprzez jego uszczelnienie (opiankowanie). Nadto poprzez przywiezienie przez T. S. (1) specjalnego namiotu, lamp jak też rur wentylacyjnych i sterowników z pozostałym oprzyrządowaniem. Rozstawienie przez T. S. (1) w pomieszczeniu, w którym miała być uprawa namiotu i zamontowanie tych urządzeń wspólnie z W. H. (1).

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

zeznania M. R.

305v

protokół oględzin posesji przy ul. (...)

18-32

protokół oględzin rzeczy urządzeń do uprawy

245-250

Przywiezienie jesienią 2017 r. przez T. S. (1) na posesję W. H. (1) ziaren ziela konopi innych niż włókniste i posadzenie ich do doniczek w ww. przygotowanym pomieszczeniu. Pielęgnowanie ich przez T. S. (1) wraz z obojgiem małżonków H. tej uprawy poprzez podlewanie i dawkowania nawozu. To spowodowało, że wspólnie wyhodował on z nimi nie mniej niż 90 dojrzałych krzaków ziela konopi innych niż włókniste

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

Dokumenty (...), w tym wydruki zużyć energii i protokoły kontroli posesji przy ul. (...) w S. w 2017 r.

722-730

Zebranie przez T. S. (1) i małżonków H. z ww. uprawy plonów, polegające na odcięciu od łodyg tych roślin kwiatostanów (szyszek)

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

Wytwarzanie suszu ziela konopi innych niż włókniste przez T. S. (1) działającego z W. i B. P. w pierwszej kolejności selekcjonowanie ich na nadające się do użytku i bezużyteczne czyli te, które nie wyrosły. Następnie oddzielenie od kwiatostanów (szyszek) reszty liści, a następnie suszenie szyszek roślin, które wyrosły, i rozdrabnianie celem uzyskania gotowego do sprzedaży środka odurzającego. Wszystko te jak i wcześniejsze czynności odbyły się na ww. posesji przy ul. (...) w S..

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

protokół oględzin posesji przy ul. (...) w S.

18-33

protokół oględzin rzeczy - m.in. urządzenia służącego do rozdrabniania roślin

245-250

10.

Zabranie przez T. S. (1) z posesji przy ul. (...) w S. całości uzyskanego wskutek ww. działań suszu ziela konopi innych niż włókniste.

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

11.

Przygotowanie wiosną 2018 r. przez T. S. (1) i W. H. (1) następnej uprawy. Polegające najpierw na rozkuciu ściany pomiędzy pomieszczeniem, gdzie była dotychczasowa uprawa, a sąsiednim. W tym drugim pomieszczeniu również T. S. (1) wraz z W. H. (1) zamontowali niezbędny do prowadzenia tej uprawy sprzęt jak w pierwszym pomieszczeniu. Tak jak wcześniej też uszczelnili je i tak jak wcześniej wszystkie niezbędne do uprawy urządzenia dostarczył oskarżony.

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

12.

Posadzenie i uprawianie przez T. S. (1) wraz z małżonkami H. ziela konopi innego niż włókniste, których ziarna do siewu tak jak wcześniej wcześniej dostarczył T. S. (1) w obu przygotowanych pomieszczeniach piwnicznych.

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

13.

Zebranie przez T. S. (1) i małżonków H. oraz D. S. (1) z ww. uprawy połowy plonów bowiem jedna ich część (z jednego pomieszczenia) "sparzyła się" i nie nadawała się do użytku. Tym niemniej uzyskali oni z tej uprawy nie mniej niż 100 sztuk dojrzałych krzaków ziela konopi innych niż włókniste. Jak wcześniej zbiory polegały na odcięciu od łodyg tych roślin kwiatostanów (szyszek) - od razu bądź po uprzednim odcięciu łodyg od roślin.

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

14.

Tak jak za pierwszym razem wytwarzanie przez T. S. (1) działającego z W. i B. H. suszu ziela konopi innych niż włókniste. Poprzez w pierwszej kolejności ich selekcjonowanie na nadające się do użytku i bezużyteczne czyli te, które nie wyrosły. Następnie oddzielenie od szyszek reszty liści, a następnie ich suszenie tych kwiatostanów, które wyrosły, i rozdrabnianie ich celem uzyskania gotowego do sprzedaży środka odurzającego. Podobnie jak wcześniej czynności te odbyły się na ww. posesji przy ul. (...) w S..

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

protokół przeszukania budynku przy ul. (...) w S.

2-4

protokół użycia testera narkotykowego

5-5v

protokół oględzin rzeczy

6-6v

protokół oględzin posesji przy ul. (...) w S. z załącznikami

18-32

protokół oględzin suszu

51-52

protokół oględzin roślin

34-38

protokół użycia testera narkotykowego

53-55

opinie z zakresu badań chemicznych

344-346, 348-349v, 364-366,

protokół oględzin rzeczy - m.in. do rozdrabniania roślin

245-250

15.

Wywiezienie części wysuszonego i gotowego do sprzedaży ziela konopi innego niż włókniste pochodzącego z drugiej uprawy przez T. S. (1) celem wprowadzenia do obrotu.

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

protokół przeszukania posesji L.

153-155

protokół oględzin posesji L. z załącznikami

163-170

protokół oględzin rzeczy - worka foliowego z zawartością suszu

171-173

opinia z zakresu badań chemicznych

341-342v

16.

Wytworzenie łącznie przez oskarżonego i małżonków H. z powyższych upraw nie mniej niż 4 415,16 gram środka odurzającego.

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

protokół przeszukania budynku przy ul. (...) w S.

2-4

protokół oględzin posesji przy ul. (...) w S. z załącznikami

18-32

protokół przeszukania posesji L.

153-155

opinie z zakresu badań chemicznych

341-342v, 344-345, 348-349v

17.

Wprowadzenie przez T. S. (1) do obrotu poprzez sprzedaż nieustalonej osobie bliżej nieustalonej lecz znacznej, nie mniej niż kilkaset gram, ilości środka odurzającego w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste, pochodzącego z ww. dwóch upraw, z której to sprzedaży uzyskał nie mniej niż 16 000 zł.

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

protokół z odtworzenia rozmów telefonicznych z kontroli operacyjnej

416-438

430v-431, 434-435

18.

Podczas uprawy i pielęgnacji ww. drugiego zasiewu roślin konopi innych niż włókniste uzgodnienie T. S. (1) z W. H. (1), że również posadzą konopie inne niż włókniste na podwórzu, na posesji małżonków H..

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

19.

Posadzenie znaczniej, nie mniej niż 1840 sztuk sadzonek do kubeczków ziaren konopi innych niż włókniste i hodowanie ich do czasu wzrostu do wysokości 10 cm sadzonek w przyczepie na podwórzu małżonków H. w S. przy ul. (...) oraz ich pielęgnowanie do czasu wzrostu tych roślin umożliwiającego przesadzenie do ziemi.

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

20.

Posadzenie w nocy z 21 na na 22 czerwca 2018 r. przez T. S. (1) razem z W. H. (1) i B. H., jak też razem z M. M. (2), W. H., D. S. (1) i K. S. 1840 sadzonek na polu dzierżawionym przez małżonków H. w miejscowości Z..

umowa dzierżawy nr (...)

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

zeznania H. H.

772-772v

zeznania M. M. (2)

773-774,

protokół eksperymentu procesowego

61-70

protokół oględzin plantacji

71-72, 439, 440

opinia z zakresu badań chemicznych

351-352v

protokół z odtworzenia rozmów telefonicznych z kontroli operacyjnej

416-436v,

416v, 419, 420v

21.

Wszystkie opisane wyżej działania podjęte ze z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej celem uzyskania stałego źródła dochodu z popełnienia tego przestępstwa.

zeznania W. H. (1)

100-100v, 128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

1.1.2.

D. S. (1)

punkt II sentencji wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

22.

Znajomość W. i B. H. przez D. S. (1) z powodu znajomości z tym małżeństwem jego brata.

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

wyjaśnienia D. S. (1)

760v-761

23.

Dwukrotne współdziałanie D. S. (1) z bratem T. S. (1) przy zbiorach z drugiego zasiewu konopi innych niż włókniste na posesji małżeństwa H. przy ul. (...) w S.. Polegające na odcinaniu kwiatostanów (szyszek) od łodyg rosnących roślin. Jeden z tych zbiorów miał miejsce w lipcu 2018 r.

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

434-435

24.

Przyjazd D. S. (1) w dniu 20.07.2018 r na posesję małżeństwa H. wyłącznie w "narkotykowych" celach. Od razu po przyjeździe udał się on do pomieszczenia, gdzie było suszone ziele konopi i włożył wysuszoną ich partię do kartonu celem dalszej obróbki.

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

protokół z odtworzenia rozmów telefonicznych z kontroli operacyjnej

416-438,

434v-435

25.

Wspomnianego dnia 20.07.2018 r. w momencie opuszczania posesji małżonków H. zabranie przez D. S. (1) od nich w jednym foliowym worku na śmieci nieustaloną ilość (świeżych) niewysuszonych łodyg ziela konopi wraz z kwiatostanami, czym zawiezienie ich w nieustalone i wyłożenie celem wysuszenia.

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

protokół oględzin rzeczy (nagrania) z materiałem zdjęciowym

460-480

protokół z odtworzenia rozmów telefonicznych z kontroli operacyjnej

416-436v;

434-435

26.

Nieustalonego dnia 2018 r., nie później niż do chwili ujawnienia procederu, czyli do dnia 25.07.2018 r. przyjazd D. S. (1) na posesję B. i W. H. (1) i odebranie od W. H. (1) nieustalonej ilości gotowego do sprzedaży suszu ziela konopi innych niż włókniste.

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

27.

Posadzenie w nocy z 21 na na 22 czerwca 2018 r. przez D. S. (1) razem z bratem T. i siostrą K. S. oraz W. H. (1), B. H., M. M. (2) i W. H. 1840 sadzonek na polu dzierżawionym przez małżonków H. w miejscowości Z..

umowa dzierżawy nr (...)

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

zeznania M. M. (2)

773-774

zeznania H. H.

772-772v

protokół eksperymentu procesowego

61-70

protokół oględzin plantacji

71-72, 439, 440

opinia z zakresu badań chemicznych

351-352v

protokół z odtworzenia rozmów telefonicznych z kontroli operacyjnej

416-438

416v, 419-421

1.1.3.

K. S.

czyn z puntu III sentencji wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

28.

Posadzenie w nocy z 21 na na 22 czerwca 2018 r. przez oskarżoną razem z W. H. (1) B. H., M. M. (2), W. H., T. S. (1) i D. S. (1) 1840 sadzonek na polu dzierżawionym przez małżonków H. w miejscowości Z..

umowa dzierżawy nr (...)

zeznania W. H. (1)

128-129, 619-619v, 732-736, 769-772

100-100v

zeznania B. H.

763v-768v, 89-90, 106v, 736v-737, 764-768v.

59-60

zeznania M. M. (2)

773-774

zeznania H. H.

772-772v

protokół eksperymentu procesowego

61-70

protokół oględzin plantacji

71-72, 439, 440

opinia z zakresu badań chemicznych

351-352v

protokół z odtworzenia rozmów telefonicznych z kontroli operacyjnej

416-438

416v, 419-421

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

T. S. (1)

punkt I sentencji wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Przypadkowe znalezienie przez T. S. (1) poletka z konopiami innymi niż włókniste. Oczekiwanie na dojrzenie, a następnie wycięcie i przywiezienie przez T. S. (1) w 2017 r. do małżonków H. ww. krzaków konopi innych niż włókniste.

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

Nie wysuszenie przywiezionego przez T. S. (1) ww. ziela konopi na strychu domu małżonków H. przy ul. (...) i nie zabranie go po uprzedniej obróbce.

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

Ustalenie przez T. S. (1) z W. H. (1), że z tego odnalezionego poletka można pozyskać nasiona pod uprawę ziela konopi innych niż włókniste, na co ów się zgodził. Suszenie kwiatostanów i uzyskanie z nich dużej ilości nasion.

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

Wspólne z W. H. (1) kupowanie i finansowanie sprzętu do uprawy konopi innych niż włókniste. Tak za pierwszym razem, jak i drugim, gdy powiększali pomieszczenie.

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

Nie przywiezienie przez T. S. (1) na posesję małżeństwa H. ziaren ziela konopi innych niż włókniste, a rozpoczęcie uprawy z wcześniej wspólnie uzyskanych nasion. Tak za pierwszym jak i drugim razem.

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

Nie branie udziału przez T. S. (1) w wytwarzaniu środka odurzającego poprzez selekcjonowanie kwiatostanów, suszenie tych nadających się w jego ocenie do dalszej obróbki i ich rozdrabnianie aż do uzyskania środka odurzającego - suszu ziela konopi - tak za pierwszym jak i drugim razem. Nie wytworzenie łącznie z powyższych upraw nie mniej niż 4 415,16 gram ww. środka odurzającego.

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

Nie zabieranie z posesji małżeństwa H. przygotowanego do sprzedaży suszu ziela konopi, a wyłącznie szyszek celem uzyskania z nich ziaren do ich sprzedaży.

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

Nie wprowadzanie przez T. S. (1) środka odurzającego w postaci suszu ziela konopi do obrotu poprzez sprzedaż wyprodukowanego wspólnie z małżeństwem H. i bratem D. S. (1) ww. narkotyku i przy pomocy tego ostatniego.

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

Sprzedaż przez T. S. (1) wyłącznie nasion ziela konopi innych niż włókniste uzyskanych w wyniku tych upraw.

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

10.

Przywiezienie przez T. S. (1) sadzonek pod uprawę na polu obok wsi Z..

zeznania W. H. (1)

128-129

11.

Nie współdziałanie w sadzeniu 1840 sadzonek na polu we wsi Z. z rodzeństwem - D. S. (1) i K. S..

wyjaśnienia T. S. (1)

760, 546v-547v, 557-557v

1.2.2.

D. S. (1)

punkt II sentencji wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

12.

Nie branie dwukrotnie udziału w 2018 r. (do 25.07.2018 r.) w zbiorach ziela konopi poprzez odcinanie kwiatostanów - szyszek.

wyjaśnienia D. S. (1)

760-761v

13.

Nie branie udziału w obrocie bliżej nieustalonej ilości suszu ziela konopi innych niż włókniste poprzez przyjechanie na posesję małżonków H. i odebranie ww. suszu od W. H. (1), a następnie wywiezienie go w nieznanym kierunku celem sprzedaży.

wyjaśnienia D. S. (1)

760-761v

14.

Nie branie udziału 20.07.2018 r. w produkcji suszu ziela konopi poprzez przyjechanie na posesję małżonków H. i zebranie wysuszonej partii ziela konopi innych niż włókniste do kartonu celem ich dalszej obróbki

wyjaśnienia D. S. (1)

760-761v

15.

Nie branie udziału 20.07.2018 r. ( do 25.07.2015 r.) w produkcji suszu ziela konopi poprzez odebranie od małżonków H. i w foliowym worku partii niewysuszonych ściętych łodyg z kwiatostanami, wywiezienie ich w nieznane miejsce (prawdopodobnie do L.) i rozsypanie ich celem suszenia.

wyjaśnienia D. S. (1)

760-761v

16.

Nie sadzenie w nocy z 21 na na 22 czerwca 2018 r. razem z W. H. (1), B. H., M. M. (2), W. H., T. S. (1) i K. S. 1840 sadzonek na polu dzierżawionym przez małżonków H. w miejscowości Z..

wyjaśnienia D. S. (1)

760-761v

17.

Nie działanie przez D. S. (1) od początku wspólnie i w porozumieniu z T. S. (1) i nie wykonywanie wspólnie z nim wszystkich zachowań, które zostały przypisane. jego bratu. W pierwszej kolejności nie branie przez niego udziału w pierwszej uprawie i we wprowadzaniu wytworzonego wówczas suszu ziela konopi innych niż włókniste, w tym nie przygotowywanie wraz z nim i W. H. (1) pomieszczenia pod tę uprawę. Nie branie udziału przez D. S. (1) w drugiej uprawie (posadzeniu i pielęgnacji) konopi innych niż włókniste.

1.2.3.

K. S.

punkt III sentencji wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

18.

Nie branie udziału w sadzeniu w nocy z 21 na na 22 czerwca 2018 r. przez K. S. z braćmi i rodziną H. 1840 sadzonek na polu obok miejscowości Z.. Przebywanie w ww. czasie w innym miejscu przez K. S..

wyjaśnienia K. S.

761v, 762v-763v

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania W. H. (1)

Okoliczność powszechnie znana i de facto irrelewantna

zeznania B. H.

Okoliczność powszechnie znana i de facto irrelewantna

1.1.1

zeznania W. H. (1)

Nikt nie kwestionuje tej okoliczności, która również nie ma wpływu na odpowiedzialność T. S. (1).

zeznania B. H.

Nikt nie kwestionuje tej okoliczności, która również nie ma wpływu na odpowiedzialność T. S. (1).

wyjaśnienia T. S. (1)

Nikt nie kwestionuje tej okoliczności, która również nie ma wpływu na odpowiedzialność T. S. (1).

1.1.1

zeznania W. H. (1)

Zeznania te korelują z zeznaniami B. H., które poza pierwszymi sąd obdarzył w całości wiarygodnością. Istotnym są okoliczności ich złożenia. Świadek po pierwszym przesłuchaniu, kiedy ukrywał rolę T. S. (1) i umniejszał swą odpowiedzialność, zdecydował się współpracować z organami ścigania. Podkreślić należy, że poza pierwszymi, częściowo nieprawdziwymi zeznaniami (k. 100-100v), które podczas kolejnego przesłuchania odwołał, później złożył on w całości wiarygodne depozycje obciążając nie tylko oskarżonych, ale w równym stopniu samego siebie, jak też obciążając najbliższą dlań osobę - żonę. To czyni te zeznania wiarygodnymi.

zeznania B. H.

Sąd, poza pierwszymi zeznaniami, które w kolejnych odwołała, ocenił je jako w całości wiarygodne. B. H. krótko po zatrzymaniu zdecydowała się podjąć pełną współpracę z organami Wymiaru Sprawiedliwości. Dobrowolnie ujawniła istnienie dużej plantacji konopi innych niż włókniste podając szczerze wszelkie związane z nią okoliczności. Istotnym jest, iż obciążyła nie tylko oskarżonych, ale również siebie i członków swej najbliższej rodziny.

wyjaśnienia T. S. (1)

W tej części, mianowicie co do faktu przywiezienia wyjaśnienia te korelują z ww. zeznaniami.

1.1.1

zeznania W. H. (1)

zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

zeznania B. H.

zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym

protokół przeszukania

czynność przeprowadzona przez organy procesowe w sposób zgodny z przepisami prawa przez co brak okoliczności osłabiających zaufanie do sporządoznego z niej dokumentu.

protokół oględzin poddasza budynku

czynność przeprowadzona przez organy procesowe w sposób zgodny z przepisami prawa przez co brak okoliczności osłabiających zaufanie do sporządoznego z niej dokumentu.

protokół oględzin rzeczy- worków foliowych

czynność przeprowadzona przez organy procesowe w sposób zgodny z przepisami prawa przez co brak okoliczności osłabiających zaufanie do sporządoznego z niej dokumentu.

opinia z zakresu badań chemicznych

opinia sporządzona przez osoby posiadające niezbędne kwalifikacje zawodowe i etyczne.

1.1.1

zeznania W. H. (1)

zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

zeznania B. H.

zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

wyjaśnienia T. S. (1)

w tej części wyjaśnienia te korelują z ww. zeznaniami. Jedyna, minimalna różnica dotyczy tego, czy propozycja uprawy konopi innych niż włókniste padła ze strony T. S. (1), czy wspólnie ustalił on to z W. H. (1). W tej części sąd uznał zeznania tego świadka za wiarygodne z uwagi na jego postawę jak też fakt, że to oskarżony przywiózł do jego domu konopie inne niż włókniste, co wskazuje, że to on zainicjował cykl późniejszych działań

1.1.1

zeznania W. H. (1)

zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

zeznania B. H.

zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

wyjaśnienia T. S. (1)

w części dotyczącej faktu przygotowania wspólnie z W. H. (1) piwnicy wyjaśnienia te korelują z pozostałymi dowodami. co nie dotyczy wspólnego załatwiania sprzętu.

zeznania M. R.

zeznania obcej dla oskarżonych, a zatem wiarygodnej osoby. Wskazać jedynie należy, że zeznania te potwierdzają przyznany przez T. S. (1) i małżeństwo H. fakt.

protokół oględzin posesji przy ul. (...) w S.

czynność przeprowadzona przez organy procesowe w sposób zgodny z przepisami prawa przez co brak okoliczności osłabiających zaufanie do sporządoznego z niej dokumentu.

protokół oględzin rzeczy urządzeń do uprawy

czynność przeprowadzona przez organy procesowe w sposób zgodny z przepisami prawa przez co brak okoliczności osłabiających zaufanie do sporządoznego z niej dokumentu.

1.1.1

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

wyjaśnienia T. S. (1)

Co do faktu uzyskania uprawy konopi innych niż włókniste znajdują one potwierdzenie w ww. zeznaniach.

Dokumenty (...), w tym wydruki zużyć energii i protokoły kontroli posesji przy ul. (...) w S. w 2017 r.

standardowy dokumenty zinstytucjonalizowanego ogólnokrajowego przedsiębiorstwa zajmującego się dystrybucją energii elektrycznej. Bark okolicnzości osłabiających zaufanie do jego treści.

1.1.1

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym. Nadto w tym zakresie korelują z wyjaśnieniami oskarżonego.

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym. Nadto w tym zakresie korelują z wyjaśnieniami oskarżonego.

wyjaśnienia T. S. (1)

Korelują z uznanymi za wiarygodne zeznaniami świadków

1.1.1

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

Dokumenty (...), w tym wydruki zużyć energii i protokoły kontroli posesji przy ul. (...) w S. w 2017 r.

Czynność przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie uzasadnia danie wiary.

protokół oględzin rzeczy - m.in. do rozdrabniania roślin

Czynność przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie uzasadnia danie wiary. Kategorycznego podkreślenia wymaga, że z protokołu tego wynika, iż na tych urządzeniach znajdowały się drobiny ziela konopi innych niż włókniste. To zaś jasno wskazuje, że przedmiotowy protokół ujawnia, że ziele to było nie tylko uprawiane, zbierane i suszone, ale również rozdrabniane, co potwierdzają zeznania świadków H. (765v, 769) co z kolei przeczy wyjaśnieniom T. S. (1).

1.1.1

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym

wyjaśnienia T. S. (1)

Wyjaśnienia to są zbieżne z zeznaniami ww. wiarygodnych świadków w części dotyczącej faktu zabrania ziela konopi innych niż włokniste, ale nie gotowego suszu

1.1.1

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym

wyjaśnienia T. S. (1)

W tej części w większości, poza fragmentem dotyczącym wspólnego z W. H. (1) organizatora sprzętu są one zbieżne z jego zeznaniami i świadka B. H..

1.1.1

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym. Nadto w tym zakresie w znacznej części korelują one z wyjaśnieniami oskarżonego.

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym. Nadto w tym zakresie w znacznej części korelują z wyjaśnieniami oskarżonego.

wyjaśnienia T. S. (1)

W większości (poza pochodzeniem ziarna do siewu) wyjaśnienia te korelują z zeznaniami ww. świadków.

1.1.1

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym. Nadto w tej części korelują one z wyjaśnieniami oskarżonego.

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym. Nadto w tej części korelują one z wyjaśnieniami oskarżonego.

wyjaśnienia T. S. (1)

W tym zakresie wyjaśnienia te korelują z zeznaniami ww. świadków. Nadto w tej części korelują one z wyjaśnieniami oskarżonego.

1.1.1

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

protokół przeszukania budynku przy ul. (...) w S.

czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu.

protokół użycia testera narkotykowego

czynność przeprowadzona przez bezstronnego funkcjonariusza Policji

protokół oględzin rzeczy

czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu.

protokół oględzin posesji przy ul. (...) w S. z załącznikami

czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu.

protokół oględzin suszu

czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu.

protokół oględzin roślin

czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu.

protokół użycia testera narkotykowego

czynność dowodowa przeprowadzona przez bezstronnego funkcjonariusza Policji.

opinie z zakresu badań chemicznych

opinie te sporządzone zostały przez osoby posiadające niezbędne kwalifikacje zawodowe i etyczne.

protokół oględzin rzeczy - m.in. do rozdrabniania roślin

czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu. jeszcze raz podnieść należy, iż treść tego protokołu potwierdza wskazany przez świadków H. (765v, 769) fakt obróbki zebranego ziela nie tylko w postaci suszenia, ale też i rozdrabniania co przeczy wyjaśnieniom T. S. (1).

1.1.1

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym

wyjaśnienia T. S. (1)

Sąd dał wiarę części wyjaśnień oskarżonego, mianowicie co do samego faktu zabierania od państwa H. ziela konopi innych niż włókniste.

protokół przeszukania posesji L.

czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu.

protokół oględzin posesji L. z załącznikami

czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu.

protokół oględzin rzeczy - worka foliowego z zawartością suszu

czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu.

opinia z zakresu badań chemicznych

Opinia sporządzona przez biegłego dysponującego niezbędnymi kwalifikacjami zawodowymi i etycznymi

1.1.1

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

protokół przeszukania budynku przy ul. (...) w S.

czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu.

protokół oględzin posesji przy ul. (...) w S. z załącznikami

czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu.

protokół przeszukania posesji L.

czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu.

opinie z zakresu badań chemicznych

Opinie sporządzone przez biegłych dysponujących niezbędnymi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi.

Istotnym jest, że wspomniane opinie w powiązaniu z ww. protokołami pozwalają ustalić ilość wyprodukowanego ziela suszu konopi innych niż włókniste. Opinia z k. 341-2 ukazuje wagę ziela odnalezionego w budynku w L. ( 3 673,5 grama). Kolejna opinia (344-5) ujawnia wagę suszu ujawnionego w piwnicy na posesji Kościelnej 10 (21,70 gram +161,9 gram+450 gram= 634,2 grama). Waga suszu z mieszkania p. H. (348-9) to 107,46 grama. Zatem łączna waga suszu wynosi 4 415, 16 grama

1.1.1

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

Dodać należy, iż w pierwszych w całości wiarygodnych zeznaniach (128v) świadek wskazał, że T. S. (1) po pewnym czasie od zabrania od niego wyhodowanego ziela konopi przyniósł mu 13 000 zł. pochodzących ze sprzedaży wyprodukowanego narkotyku. Jakkolwiek wcześniej T. S. (1) pożyczył tę kwotę od świadka to jednakże przekazując mu te pieniądze jasno wskazał , że pochodzą one ze sprzedaży narkotyku, a resztę uzyskanych pieniędzy zainwestował w następną uprawę. Nadto kolejne depozycje świadka ujawniają, że prócz ww. pieniędzy W. H. (1) otrzymał jeszcze 3 000 zł (732v-3) zabezpieczone przez policję. Łącznie zatem otrzymał on ze sprzedaży narkotyku kwotę 16 000 zł.

Do powyższego należy dodać, iż notorią powszechną jest wiedza dotycząca orientacyjnej ceny suszu ziela konopi innych niż włókniste w sprzedaży detalicznej. Cena ta wynosi przynajmniej kilkanaście złotych za 1 gram. Podobną notorią jest fakt, że sprzedając detalicznie ów narkotyk cena jest wyższa niźli podczas sprzedaży hurtowej. Okoliczności te powodują, że logicznym i zgodnym z zasadami doświadczenia życiowego jest przyjęcie, iż T. S. (1) wprowadził do obrotu nie mniej niż kilkaset gram suszu ziela konopi innych niż włókniste, a zatem znaczną ich ilość otrzymując ww. kwotę.

Końcowo należy wskazać, że sąd uznał, iż brak dowodów co do tego, by oskarżony z tej sprzedaży zatrzymywał od razu jakąś część pieniędzy dla siebie. Jakkolwiek oczywistym jest że miał on się z nimi dzielić z W. H. (1). Sąd jednakże przyjął, że oskarżony z wprowadzenia do obrotu narkotyku wyłącznie uzyskał kwotę przekazaną temu świadkowi - zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 5 § 2 k.p.k.

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym. Wskazać tu należy, że świadek w znacznie mniejszym zakresie była zaangażowana w ów proceder i nie zajmowała się rozliczeniami z T. S. (1), które prowadził jej mąż. Z tego powodu jej wiedza jest mniejsza. Z tego jednakże powodu nie sposób wskazać, że istnieją jakiekolwiek w tym zakresie rozbieżności pomiędzy jej a jej męża depozycjami.

protokół z odtworzenia rozmów telefonicznych z kontroli operacyjnej

sporządził je funkcjonariusz Policji zgodnie z posiadanymi uprawnieniami. Wskazać wypada, iż ich treść klarownie potwierdza, iż T. S. (1) wprowadzał wyprodukowany narkotyk do obrotu (430v-1, 434-5)

1.1.1

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

wyjaśnienia T. S. (1)

wyjaśnienia te w tej części korelują z zeznaniami ww. świadków.

1.1.1

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

wyjaśnienia T. S. (1)

Są one zbieżne z ww. zeznaniami.

1.1.1

umowa dzierżawy nr (...)

nie budząca wątpliwości umowa z agendą rządową. Brak okoliczności uzasadniających osłabienie zaufania do jej treści.

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

wyjaśnienia T. S. (1)

Korelują zakresie potwierdzenia jego sprawstwa w tej czynności z uznanymi za wiarygodne dowodami.

zeznania H. H.

Sąd uznał za wiarygodne jego zeznania z rozprawy, kiedy potwierdził swój udział w sadzeniu konopi innych niż włókniste w Z. i udział w procederze wcześniejszej ich uprawy syna i synowej. Wskazać należy, że wóczas też świadek potwierdził udział T. S. (1) w tym zdarzeniu oraz to, że łącznie w sadzeniu tych konopi brało udział łącznie 7 osób.

Dodać jedynie należy że pierwsze zeznania świadka sąd ocenił jako niewiarygodne i wyłącznie ukierunkowania na uchronienie W. i B. H. - bliskich mu osób, przed pociągnięciem do odpowiedzialności karnej. Poprzez wzięcie na siebie odpowiedzialności karnej. Zeznaniom tym przeczą depozycje tych świadków oraz zasady doświadczenia życiowego skoro w czasie czynu był schorowanym w podeszłym wieku człowiekiem.

zeznania M. M. (2)

Zeznania całkowicie obcej dla T. S. (1), a zatem wiarygodnej osoby. Korelują co do jego osoby z jego wyjaśnieniami.

protokół eksperymentu procesowego

Czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu. Podkreślenia wymaga, iż czynność tę wywołała postawa B. H., która dobrowolnie ujawniła przedmiotową plantację konopi innych niż włókniste

protokół oględzin plantacji

Czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu.

Zaznaczyć wypada, że z treści tego dokumentu wynika, iż zasadzonych i pielęgnowanych roślin było 1840 sztuk.

opinia z zakresu badań chemicznych

Opinia sporządzona przez biegłych dysponujących niezbędnymi kwalifikacjami etycznymi i zawodowymi. Podobnie jak pozostałe potwierdza ona nie kwestionowany przez T. S. (1) fakt, iż wszystkie te rośliny były konopiami innymi niż włókniste.

protokół z odtworzenia rozmów telefonicznych z kontroli operacyjnej

Czynność dowodowa wykonana przez uprawnionych funkcjonariuszy Policji w granicach określonych prawem. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do treści sporządzonego dokumentu.

Do powyższego należy dodać, że na podstawie tego dowodu możliwym było precyzyjne ustalenia daty czynu.

1.1.1

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

Dodać należy, że ów fakt wynika ze wskazanych przez świadka okoliczności czynu . Dotyczy to zakrojonych na tak dużą jak w niniejszej sprawie skalę przygotowań Przygotowanie poprzez uszczelnienie ścian i zainstalowanie specjalnych urządzeń do jednego, a później do drugiego pomieszczenia, jak też ilość wyhodowanego i przetworzonego suszu ziela konopi. Okoliczności te jasno wskazują, że od początku te działania były podjęte ze z góry powziętym zamiarem prowadzenia tych upraw i sukcesywnie rozwijane niczym w prowadzonej na stałe działalności gospodarczej.

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym. Wskazana wyżej argumentacja w całości też odnosi się do tych zeznań.

1.1.2

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym. Nadto okoliczność ta stanowi wyłącznie tło zdarzeń będąc sama irrelewantną.

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym Nadto okoliczność ta stanowi wyłącznie tło zdarzeń będąc sama irrelewantną.

wyjaśnienia T. S. (1)

korelują w tej części z ww. zeznaniami. Nadto okoliczność ta stanowi wyłącznie tło zdarzeń będąc sama irrelewantną.

wyjaśnienia D. S. (1)

korelują w tej części z ww. zeznaniami. Nadto okoliczność ta stanowi wyłącznie tło zdarzeń będąc sama irrelewantną.

1.1.2

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym. Dodać wypada, że D. S. (1) jest dla świadka obcą osobą. Jego kontakty z bratem tego oskarżonego były wyłącznie pozytywne, o czym świadczą również materiały z operacyjnej kontroli. Świadek nie miał zatem jakiegokolwiek motywu bezpodstawnie pomawiać człowieka, którego słabo znał i z którym miał co najmniej poprawne kontakty.

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1-szym.

Podobnie jak wyżej dodać wypada, że D. S. (1) jest dla świadka obcą, bardzo słabo znaną jej osobą. Jej kontakty z bratem tego oskarżonego były wyłącznie pozytywne, co wynika też z wyjaśnień T. S. (1). W tych okolicznościach świadek nie miała zatem jakiegokolwiek motywu bezpodstawnie pomawiać człowieka. Dodać należy, iż B. H. stanowczo wskazała, że D. S. (1) dwukrotnie przyjeżdżał na ich posesję celem wspólnego z T. S. (1) dokonania zbiorów (79, 768). Pośrednio wiarygodność tej części zeznań potwierdzają materiały z kontroli operacyjnej, ukazujące świadomość D. S. (2) o uprawianiu na posesji W. i B. H. konopi innych niż włókniste, w tym jego działania celem zatarcia śladów popełnionego przestępstwa po zatrzymaniu ww. małżeństwa (436v)

1.1.2

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 23-cim. Charakter tego przyjazdu jednoznacznie potwierdzają też sporządzone przez bezstronnych funkcjonariuszy Policji niżej wskazane materiały z kontroli operacyjnej.

zeznania B. H.

protokół z odtworzenia rozmów telefonicznych z kontroli operacyjnej

dokument sporządzony z czynności przeprowadzonej przez bezstronnych funkcjonariuszy Policji w granicach określnych przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do jego rzetelności.

1.1.2

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 23-cim.

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 23-cim.

protokół oględzin rzeczy (nagrania) z materiałem zdjęciowym

Czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu

protokół z odtworzenia rozmów telefonicznych z kontroli operacyjnej

dokument sporządzony z czynności przeprowadzonej przez bezstronnych funkcjonariuszy Policji w granicach określnych przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do jego rzetelności

1.1.2

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 23-cim.

1.1.2

umowa dzierżawy nr (...)

dokument z zawarcia kontraktu z agendą rządową, przez nikogo nie kwestionowany

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 23-cim. Istotnym jest, że świadek nie miał wątpliwości, że ów oskarżony krytycznego dnia pracował tuż obok niego sadząc konopie inne niż włókniste na polu przy wsi Z. (619v).

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 23-cim.

zeznania M. M. (2)

Zeznania całkowicie obcej dla D. S. (1) osoby, która zetknęła się z nim jedynie raz w życiu.

zeznania H. H.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka z rozprawy, kiedy potwierdził swój udział w sadzeniu konopi innych niż włókniste w Z. i udział w procederze wcześniejszej ich uprawy syna i synowej. Wskazać należy, że świadek w pierwszych, nieprawdziwych zeznaniach chronił swych bliskich przed pociągnięciem do odpowiedzialności karnej. Natomiast w tych złożonych na rozprawie wskazał jedynie na udział swój, syna, synowej i brata D. S. (1) dodając, że łącznie było tam 7 osób lecz dwojga nie zapaimętał gdyż było ciemno (772)

protokół eksperymentu procesowego

Czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu.

protokół oględzin plantacji

Czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu.

opinia z zakresu badań chemicznych

Opinia sporządzona przez biegłego dysponującego niezbędną fachową wiedzą i kwalifikacjami etycznymi

protokół z odtworzenia rozmów telefonicznych z kontroli operacyjnej

Dokument sporządzony z czynności przeprowadzonej przez bezstronnych funkcjonariuszy Policji w granicach określnych przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do jego rzetelności

1.1.3

umowa dzierżawy nr (...)

Nie budząca wątpliwości umowa z agendą rządową. Brak okoliczności uzasadniających osłabienie zaufania do jej treści.

zeznania W. H. (1)

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1 - szym i 23-cim.

zeznania B. H.

Zeznania te zostały ocenione jako szczere z przyczyn wskazanych w fakcie 1 - szym i 23-cim.

zeznania M. M. (2)

zeznania całkowicie obcej osoby dla oskarżonej, nie posiadającej jakiegokolwiek motywu, by ją bezpodstawne oskarżać.

zeznania H. H.

zeznania całkowicie obcej osoby dla oskarżonej, nie posiadającej jakiegokolwiek motywu, by ją bezpodstawne oskarżać. Do powyższego należy dodać, iż świadek nie rozpoznał oskarżonej wskazując inne osoby i łączną ilość biorących udział w tych zachowaniu co powoduje, że jego zeznania obciążają oskarżoną wyłącznie pośrednio. Tym niemniej uwierzytelniają zeznania innych świadków.

protokół eksperymentu procesowego

Czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu

protokół oględzin plantacji

Czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu

opinia z zakresu badań chemicznych

Czynność procesowa przeprowadzona przez organy procesowe zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do rzetelności sporządzonego protokołu

protokół z odtworzenia rozmów telefonicznych z kontroli operacyjnej

Dokument sporządzony z czynności przeprowadzonej przez bezstronnych funkcjonariuszy Policji w granicach określnych przepisami. Brak okoliczności osłabiających zaufanie do jego rzetelności

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia T. S. (1)

Tej części wyjaśnień przeczą spójne zeznania W. i B. H.. Wskazując, że o żadnym przypadkowym znalezieniu poletka konopi innych niż włókniste T. S. (1) nigdy nie mówił. Zeznania znajdują potwierdzenie w zasadach logiki i doświadczenia życiowego. Uprawienia konopi innych niż włókniste jest zabronione. Nawet zatem jeśli takie uprawy istnieją, to możliwość ich przypadkowego znalezienia jest minimalna bo ich "plantatorzy" po prostu starają się je jak najlepiej ukryć. Dlatego tę część wyjaśnień oskarżonego oceniono jako próbę umniejszenia swej odpowiedzialności poprzez wskazywanie, że cały ów proceder, jaki zainicjował był dziełem przypadku a nie starannie przemyślanym przestępstwem.

1.2.1

wyjaśnienia T. S. (1)

Tak jak wcześniej przeczą tej części wyjaśnień tego oskarżonego zeznania uznanych za wiarygodne świadków. Do powyższego dodać należy, że postawa B. i W. H. (1) w trakcie prowadzonego przeciwko nim postępowania karnego klarownie wskazuje, że jedynie z powodu trudnej sytuacji finansowej zdecydowali się na ów proceder, a po jego ujawnieniu bardzo szybko bo po złożeniu pierwszych depozycji szczerze - zwłaszcza B. H., matka dwojga małych dzieci, wszystko ujawnili obciążając w swych depozycjach także siebie i swych najbliższych.

Powyższa analiza prowadzi do wniosku, iż jest to dalsza, logiczna część ww. pierwszej nieprawdziwej części wyjaśnień, w której oskarżony lansuje tezę o przypadkowości rozpoczęcia z małżeństwem H. procederu uprawy konopi innych niż włókniste, a nie świadomego, dobrze przygotowanego działania.

1.2.1

wyjaśnienia T. S. (1)

podobnie jak fakt 2 z tego punktu należy ocenić tę część wyjaśnień stanowiącą ich logiczną kontynuację.

1.2.1

wyjaśnienia T. S. (1)

Przeczą im uznane za wiarygodne z ww. przyczyn zeznania W. H. (1). Oceniając w ten sposób te depozycje sąd miał na uwadze, że ta okoliczność również stawia w lepszym świetle W. H. (1). Tym niemniej wziął pod uwagę postawę tego świadka w trakcie prowadzonego przeciwko niemu postępowania.

1.2.1

wyjaśnienia T. S. (1)

W identyczny sposób jak wyżej tj. jako umniejszanie swej winy jako organizatora procederu należy ocenić tę część wyjaśnień oskarżonego.

1.2.1

wyjaśnienia T. S. (1)

Podobnie jak wyżej wyjaśnieniom tym przeczą uznane za wiarygodne z ww. przyczyn zeznania małżeństwa H.. Podkreślenia jednakże wymaga, że fakt wytwarzania narkotyku wynika nie tylko z zeznań ww. świadków, ale przede wszystkim z faktu ujawnienia podczas przeszukania ich posesji nie tylko urządzeń do uprawy, ale również do rozdrabniania roślin, na których to były ślady ww. narkotyku co wprost wskazuje na jego używanie (245-250). Do powyższego należy dodać, że W. H. (1) wskazał, że te urządzenia przywiózł oskarżony i ich używał. Uzasadnia to uznanie, że T. S. (1) złożył nieprawdziwe wyjaśnienia przyznając się do części swych zachowań po to, by zanegować inne, istotniejsze i decydujące o jego odpowiedzialności.

1.2.1

wyjaśnienia T. S. (1)

Tę jak i następną część wyjaśnień sąd ocenił jako próbę uniknięcia odpowiedzialności za wytworzenie narkotyku i wprowadzaniu go w obrót poprzez lansowanie twierdzenia, że uprawa konopi innych niż włókniste służyła wyłącznie pozyskaniu ziarna tej rośliny. Przeczą im zeznania świadków H. i elementarne zasady logiki. Ilość pracy i sposób włożona w kolejne uprawy i przede wszystkim ujawniony sposób działania jasno wskazuje, że celem było jak najszybsze wzbogacenie się, a nie mozolne uzyskiwanie ziaren konopi innych niż włóknistych, które można uzyskać w inny sposób jak choćby poprzez zakup w internecie.

1.2.1

wyjaśnienia T. S. (1)

Tej części wyjaśnień T. S. (1) przeczą nie tylko zeznania małżonków H., ale też korelujące z nimi materiały z kontroli operacyjnych jasno wskazujące, że sprzedawał on wytworzony narkotyk mając dzielić się zyskami z W. H. (1), jak wynika z jego i jego żony zeznań. Dlatego sąd ocenił tę część wyjaśnień T. S. (1) jako prostą negację zachowań, których się dopuścił, a które są najsurowiej zagrożone - celem istotnego umniejszenia swej odpowiedzialności.

1.2.1

wyjaśnienia T. S. (1)

Jak wyżej wskazano ta część wyjaśnień została uznana za nieprawdziwą gdyż przeczą jej uznane za wiarygodne dowody. Przeczą im także wyżej wskazane zasady doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania. Nikt nie podejmuje takiego ryzyka wyłącznie w celu uzyskania nasion konopi innych niż włókniste skoro można uzyskać je kupując za pośrednictwem Internetu.

1.2.1

zeznania W. H. (1)

w tej jednej części (poza pierwszymi, szybko odwołanymi depozycjami) zeznania świadka zostały uznane za niewiarygodne. Jednakże jak wynika z oświadczenia W. H. (1) z rozprawy podczas rozpoznawania jego sprawy ta niewiarygodna ich część stanowi wyłącznie lapsus słowny, a nie zeznawanie nieprawdy gdyż świadek to logicznie wytłumaczył (735). To zaś powoduje, iż poza pierwszymi zeznaniami pozostałe jego depozycje sąd ocenił jako wiarygodne.

1.2.1

wyjaśnienia T. S. (1)

Ta, podobnie jak wcześniejszym uznanym za niewiarygodne częściom wyjaśnień oskarżonego rzeczą uznane za rzetelne dowody. Dodać należy, iż celem tej części depozycji chronienie bliskich, którzy mu pomogli w przestępczym procederze, przed grożącą im odpowiedzialnością karną.

1.2.2

wyjaśnienia D. S. (1)

przeczą im uznane za wiarygodne zeznania W. i B. H.

1.2.2

wyjaśnienia D. S. (1)

Podobnie jak wyżej przeczą im uznane za wiarygodne zeznania W. H. (1). Przypomnieć jednie należy, iż ów świadek miał sporadyczny kontakt z D. S. (1) i nigdy z nim ani z jego bratem nie pozostawał w konflikcie co dodatkowo uwiarygodnia te zeznania.

1.2.2

wyjaśnienia D. S. (1)

Tej części wyjaśnień tego oskarżonego przeczą jednoznacznie nie tylko zeznania świadków H., ale też pozostałe wskazane w punkcie 1.1.1. przy fakcie 24 dowody, w tym jednoznaczny zapis materiałów operacyjnych (wydruku rozmów z podsłuchów), kiedy oskarżony jasno i wprost mówi o swych działaniach bratu T..

1.2.2

wyjaśnienia D. S. (1)

Podobnie jak wcześniej wyjaśnieniem tym (tj. o zabieraniu bluzy roboczej brata) przeczą uznane za wiarygodne dowody wymienione w punkt 1.1.1 przy fakcie 25-tym , w tym zeznania małżeństwa H.. Przeczą im też zasady doświadczenia życiowego i logiki. Nie było jakiejkolwiek potrzeby czy konieczności, by przetrzymywać robocze ubranie akurat w pomieszczeniu, gdzie była ukryta nielegalna plantacja konopi. Wręcz odwrotnie - logicznym było zostawianie tam jak najmniej śladów obecności czyli nie zostawianie żadnego odzienia, po którym przecież można rozpoznać jego użytkownika skoro było to robocze (a zatem często używane) ubranie T. S. (1). Nadto nie wydaje się, by niezbędnym było jak wyjaśnił oskarżony jechać po brudną i śmierdzącą bluzę specjalnie do cudzego gospodarstwa. Nie jest to bowiem specjalistyczne ubranie i z pewnością można było zastąpić je innym. Dlatego te jak jak pozostałe, uznane za niewiarogodne części wyjaśnień sąd potraktował te depozycje jako zmierzające do uchronienia się przed odpowiedzialnością karą za popełniony czyn.

1.2.2

wyjaśnienia D. S. (1)

Podobnie jak wyżej przeczą tej części wyjaśnień uznane za wiarygodne dowody, w tym bezpośrednich świadków działań oskarżonego na tym polu.

1.2.2

akt oskarżenia jako dokument, w kontekście materiałów z kontroli operacyjnej

Sąd uznał, iż zgromadzone dowody nie są wystarczające na przyjęcie, że od początku D. S. (1) działał wspólnie w porozumieniu ze swym bratem jak i małżeństwem H.. Brak jest bowiem jakiegokolwiek dowodu wskazującego na jego udział w pierwszej uprawie z 2017 r., w tym dowodu wskazującego na jego udział w jej przygotowaniu w postaci przysposobienia pomieszczenia piwnicznego o kwestii wcześniejszego przywiezienia na tę posesję ściętego ziela konopi nie wspominając. Podobnie rzecz się ma w odniesieniu do drugiego pomieszczenia skoro świadkowie H. nie wskazali, by D. S. (1) brał udział przygotowaniach tego pomieszczenia, czy też w uprawie tych roślin. Jedynymi zaś uznanymi za udowodnione zachowaniami (faktami) oskarżonego są te, które zostały omówione wyżej. Nawet jeśli się weźmie pod uwagę treść materiałów z kontroli operacyjnej (rozmów z 23.07.2018 r. k. 430v-1 czy z 20.07.2018 r 434v-5, 436). Nie dają one bowiem możliwości jednoznacznego ustalenia roli tego oskarżonego w tym zakresie pozwalając jedynie wskazać, że tuż przed zatrzymaniem wykonywał parę poleceń brata T. (notabene z niewiadomym skutkiem). Z kolei treść rozmowy z k 431, gdzie T. S. (1) mówi o rozkazywaniu D. S. (1), jak też treść rozmowy z k 421 gdzie jest mowa o obawach D. S. (1) i jego obawach potęguje te wątpliwości. Dlatego też ocenił ów dowód w zakresie odpowiedzialności tego oskarżonego jako niewystarczający

Niewątpliwie D. S. (1) miał świadomość prowadzonego przez T. S. (1) procederu. To jednakże bez możliwości ujawnienia analizą dowodów dokładnego zakresu jego działania, poza jak wskazano wyżej wymienionymi, czyni niemożliwym przyjęcie w ślad za aktem oskarżenia tezy o współdziałaniu w pełnym zakresie z ww. bratem oraz W. i B. H..

Dlatego mając na uwadze art. 5 § 2 k.p.k. Sąd uznał, iż należy przypisać D. S. (1) czyn w kształcie wskazany w punkcie II sentencji.

1.2.3

wyjaśnienia K. S.

Wyjaśnieniom tym przeczą uznane za wiarygodne zeznania B. i W. H. (1) oraz M. M. (2). Pośrednio także H. H. skoro wspominał on o łącznie 7 osobach przy tej czynności. Zaznaczyć należy że świadkowie ci jedynie raz w życiu widzieli oskarżoną i ani z nią ani z jej braćmi nie są w konflikcie. Fakt obecności oskarżonej na polu w Z. krytycznej nocy potwierdza też treść protokołu z odtworzenia rozmów z kontroli operacyjnej (421). Dodać należy, iż za przypisaniem winy oskarżonej w tym przestępstwie przemawiają zasady doświadczenia i logiki. Nikt w nocy (sadzenie rozpoczęto po zmroku i zakończono około 3 nad ranem) nie jeździ po bliżej nieokreślonych polach i nie sadzi w nocy żadnych roślin. Do powyższego należy dodać, że fakt, iż świadkowie nie byli pewni, czy K. S. fizycznie sama sadziła sadzonki konopi innych niż włókniste, czy jedynie nosiła skrzynki, by pozostała część grupy je zasadziła, jest bez znaczenia skoro razem z nimi współdziałała obejmując swą świadomością bezprawność tego czynu.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

T. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Uprawianie konopi innych niż włókniste, które mogą dostarczyć znacznej ilości narkotyku wyczerpuje dyspozycję art. 63 ust 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej jako u.p.n.). Zbieranie tego ziela konopi wyczerpuje dyspozycję ust 2 ww. artykułu. Uprawianie znacznej ilości ziela konopi innego niż włókniste wyczerpuje dyspozycję art. 53 ust 2 w zw. z ust 1 u.p.n. Z kolei wprowadzenie do obrotu znacznej ilości wyczerpuje dyspozycję art. 56 ust 3 u.p.n. Fakt działania ze z góry powziętym zamiarem uzasadniał powołanie art. 12§ 1 k.k. Ponieważ był to jeden czyn uzasadniało to kumulatywną kwalifikację ww. przepisów ustawy narkotykowej. W ocenie Sądu oskarżony z popełnienia przestępstwa, o czym świadczą zeznania małżonków H., uczynił stałe źródło dochodu co uzasadniło powołanie art.65 §1 k.k.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

D. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Uprawianie znacznych ilości konopi innych niż włókniste, które mogą dostarczyć znacznej ilości narkotyku - w postaci posadzenia 1840 ich sztuk wyczerpuje dyspozycję art. 63 ust 3 u.p.n. Zabranie od małżonków H. i wywiezienie w nieznanym kierunku suszu ziela konopi w nieustalonej ilości uzasadniło przyjęcie udziału w obrocie suszem ziela konopi innego niż włókniste i powołanie dyspozycji art. 56 u.p.n. Sąd przyjął podstawowy typ tego czynu zabronionego - ust 1 (z uwagi na brak możliwości określenia ilości tego suszu w kontekście art. 5 §2 k.p.k.). Z kolei dwukrotny udział w zbiorach uzasadnił powołanie art. 63 ust 2 u.p.n. Natomiast zabranie wysuszonej partii w karton, zabranie ściętego ziela konopi i rozłożenie celem wysuszenia przekracza definicję zbiorów (sąd w tym zakresie przychylił się do przedstawionego w ao. stanowiska wyrażonego przez Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku ze sprawy o sygn. akt II AKa 61/18). Uzasadniło to przyjęcie udziału w wytworzeniu - art. 53 (także w typie podstawowym z uwagi na brak możliwości wskazania ilości wytwarzanego ziela konopi innych niż włókniste). Bliskie więzy pokrewieństwa z organizatorem procederu i działanie na jego polecenie uzasadniło przyjęcie działania ze z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej skoro korzyścią tą jest korzyść dla siebie bądź innej osoby.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

K. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Uprawianie znacznych ilości konopi innych niż włókniste, które mogą dostarczyć znacznej ilości narkotyku - w postaci posadzenia 1840 ich sztuk wyczerpuje dyspozycję art. 63 ust 3 u.p.n. Jedyną różnicą z kwalifikacji wskazywanej w akcie oskarżenia jest rezygnacja z jednoczesnego powołania ust 1 co ma wyłącznie charakter kosmetyczny i wynika z faktu, iż wystarczającym jest powołanie typu kwalifikowanego. Do powyższego należy dodać, iż działanie to określono jako działanie z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej skoro jest nią korzyść dla siebie bądź innej osoby.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. S. (1)

Sąd wziął pod uwagę ustawowe zagrożenie danego typu czynu zabronionego, która stała się podstawą wymierzonej kary. Wziął pod uwagę dyspozycję art. 53 k.k. nakazującą uwzględnić okoliczności obciążające i łagodzące oraz limitującą funkcję stopnia winy. Jako okoliczność obciążającą wziął pod uwagę bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. Jest on wyrażony uporem w popełnieniu przestępstwa skoro oskarżony był w stanie poczynić tak znaczne nakłady finansowe, poświęcić tak dużo czasu i energii - m.in. do przystosowania pomieszczeń. Również rozmach tego przestępstwa wyrażony ilością uprawionych roślin należało uznać za okoliczność negatywnie wpływającą na wymiar kary. Sąd także wziął pod uwagę, że to oskarżony był inicjatorem i organizatorem tego procederu.

Jedyną okolicznością łagodzącą, jakiej dopatrzył się sąd jest uprzednia niekaralność oskarżonego.

Powyższe okoliczności w powiązaniu ze średnim stopniem winy oskarżonego (dojrzałego o ustabilizowanym życiu mężczyzny ze średnim wykształceniem) doprowadziły do uznania, że kara 3 lat i 10 miesięcy i grzywny 200 stawek dziennych jest słuszna i sprawiedliwa. Wysokość jednej stawki ustalono na kwotę 100 zł jako adekwatną do możliwości zarobkowych oskarżonego.

D. S. (1)

Sąd wziął pod uwagę ustawowe zagrożenie danego typu czynu zabronionego, na podstawie którego wymierzył karę. Wziął pod uwagę dyspozycję art. 53 k.k. nakazującą uwzględnić okoliczności obciążające i łagodzące oraz limitującą funkcję stopnia winy.

Jako okoliczności obciążające sąd wziął pod uwagę fakt, iż jakkolwiek ów oskarżony pomagał bratu w niewielkim zakresie to miał pełną wiadomość co do rozmachu i wręcz zawodowego charakteru procederu, jaki ów zorganizował. Mimo to nie miał żadnych oporów, by brać w tym udział i m.in. dokonywać zbiorów i przede wszystkim sadzić z pozostałymi tak dużą ilość, bo 1840 sztuk sadzonek konopi. Nie mniej istotnym jest sposób zachowania D. S. (1) po popełnieniu przestępstwa. Z akt sprawy wynika, że po zatrzymaniu małżeństwa H. zacierał ślady przestępstwa (436v). Nie mniej istotną obciążającą okolicznością jest uprzednia karalność D. S. (1) za kilka przestępstw umyślnych, w tym także z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (318).

Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących.

Powyższe w powiązaniu z limitującą funkcją stopnia średniego stopnia winy oskarżonego - stosunkowo młodego w czasie czynu, o średnim wykształceniu mężczyzny doprowadziło do uznania, iż kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 80 stawek dziennych należy uznać za adekwatne do wszystkich ww. okoliczności. Sąd ustalił wysokość stawki dziennej na kwotę 100 zł mając na uwadze możliwości zarobkowe oskarżonego.

K. S.

III

Podobnie jak wyżej Sąd wziął pod uwagę okoliczności łagodzące i obciążające mając na uwadze stopnień winy oskarżonej i ustawowe zagrożenie przypisanego jej czynu.

Jako okoliczność obciążającą potraktował działanie z zamiarem przemyślanym skoro z uwagi na jej miejsce zamieszkania musiało być ono poprzedzone ustaleniami z bratem terminu i miejsca spotkania i charakteru tej pomocy, a później udanie się razem z nim na pole i pracę przez kilka godzin przy sadzeniu konopi w całkowitych ciemnościach. Nie sposób tez pominąć rozmiaru tej plantacji, która była bardzo duża.

Jako okoliczność łagodzącą sąd potraktował uprzednią niekaralność oskarżonej choć zaznaczenia wymaga, że jej bardzo młody wiek nie pozwala przydać tej okoliczności bardzo dużej wagi.

Powyższe okoliczności w kontekście ustawowego zagrożenia i niezbyt dużego stopnia winy K. S. (niespełna 18 - letniej w czasie czynu kobiety, która parę dni później odebrała maturalne świadectwo) uzasadniły wymierzenie oskarżonej kary 8 miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 50 stawek dziennych. Sąd ustalił wysokość stawki na 20 zł z uwagi na możliwości zarobkowe oskarżonej, która obecnie wyjechała za granicę w zarobkowych celach.

K. S.

III

Z uwagi na młody wiek i uprzednią niekaralność K. S. Sąd uznał, iż istnieje pozytywna prognoza co do jej zachowania się w przyszłości i na podstawie art. 69 § 1 2 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. w zw. z art. 73 § 2 k.k. warunkowo zawiesił oskarżonej wykonanie orzeczonej kary ustalając trzyletni okres próby, a z uwagi na fakt, że jest osobą młodocianą oddał pod obligatoryjny dozór kuratora jak też zgodnie z art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązał ją do informowania kuratora co 6 miesięcy o przebiegu okresu próby.

T. S. (1)

Na podstawie art. 70 ust 1 u.p.n. orzeczono wobec T. S. (1) w związku z przypisaniem mu czynu w punkcie I przepadek dowodów rzeczowych w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste, oraz maszyn służących do jego uprawy.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. S. (1)

Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczono T. S. (1) okres pozbawienia wolności na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności

D. S. (1)

Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczono D. S. (1) okres pozbawienia wolności (zatrzymania) na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Sąd obciążył oskarżonych D. S. (1) i T. S. (1) częściowo kosztami procesu, mianowicie opłatami (z uwagi na treść art. 627 k.p.k. jak też art. 2 ust 1 art. 3 ust 1 ustawy z 23.061973 r. o opłatach w sprawach karnych). Zgodnie z art. 624 §1 k.p.k. zwolnił ich od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych mając na uwadze ich sytuacje majątkowe. Obaj oskarżeni są osobami posiadającymi małe dzieci, a nadto obecnie będą obecnie odbywać kary pozbawienia wolności. Wskazać też wypada, że wspomniane koszty - z uwagi na znaczną ilość opinii z zakresu badań chemicznych, są dość duże. W ocenie sądu ww. oskarżeni nie są w stanie podołać całości tych obciążeń.

Z kolei K. S. jest osobą młodą, która za granicą rozpoczęła zawodową pracę. Nie ma zatem żadnych przeszkód, by zgodnie z art. 627 k.p.k. obciążyć ją całością kosztów procesu, które wywołała swym zachowaniem, i które są relatywnie niższe skoro jej przypisany jej czyn składał się z jednego zachowania.

1.Podpis

Dodano: 17 kwietnia 2025, Opublikował(a): Beata Kamińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Mariusz Kurowski, Irena Rybak , Krystyna Karwowska
Data wytworzenia informacji: 20 marca 2020