Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Białymstoku

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 lutego 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku

V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący SSO Helena Mironiuk

Protokolant Anna Filipowicz

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 roku w Białymstoku

sprawy z wniosku W. O.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.

o rentę rodzinną

na skutek odwołania W. O.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B.

z dnia 3 września 2012 roku

Nr (...), (...)

Oddala odwołanie

Sygn. Akt V U 1575/12

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 3 września 2012 roku ZUS/O w B. odmówił W. O. prawa do renty rodzinnej po zmarłej matce – E. O. na podstawie przepisów ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej.

W odwołaniu od decyzji W. O. wskazując na stan zdrowia i ograniczoną możliwość samodzielnej egzystencji , konieczność opieki innej osoby , wnosił o ponowną ocenę stanu jego zdrowia i przyznanie uprawnień do renty.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 68 ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. Nr. 153 poz. 1227 ze zm.) prawo do renty rodzinnej przysługuje dzieciom do ukończenia 16 lat życia, do ukończenia nauki w szkole, nie dłużej jednaj niż do osiągnięcia 25 lat życia a także bez względu na wiek , jeśli stały się całkowicie niezdolne do pracy w okresach wskazanych, a ponadto dziecko, które ukończyło 25 lat życia będąc na ostatnim roku studiów w szkole wyższej prawo do renty rodzinnej przedłuża się do zakończenia tego roku studiów.

W celu ustalenia czy schorzenia występujące u odwołującego wskazują na całkowitą niezdolność do pracy i do samodzielnej egzystencji i od kiedy dopuszczono dowód z opinii biegłego z zakresu okulistyki .

W swojej opinii biegła po rozpoznaniu stanu po oparzeniu chemicznym oka prawego , niedowidzenia oka prawego znacznego stopnia, stanu po oparzeniu oka lewego wapnem następową koretopatią pęcherzową, stanu po przeszczepie drążącym rogówki oka lewego i resztkowego widzenia w oku lewym uznała, iż opisane schorzenie stanowi o całkowitej niezdolności do pracy zarobkowej i do samodzielnej egzystencji.

Uzupełniając opinię biegła stwierdziła , iż całkowita niezdolność do pracy odwołującego powstała w lipcu 2002 r. , a zatem po upływie okresów o których mowa w pkt.1 i 2 wskazanego wyżej przepisu ustawy.

Opinia biegłej nie była kwestionowana przez strony.

Odwołujący W. O. urodzony w dniu (...) nie spełnia przesłanki wynikającej z art. 68 ustawy i brak jest podstaw do przyznania uprawnień do renty rodzinnej po zmarłej w dniu 16 maja 2012 roku matce E. O..

Z tych względów należało oddalić odwołanie i z mocy art. 477 ¹⁴ § 1 kpc orzec jak w wyroku \